De kern van uw situatie is dat u tijdig bezwaar heeft ingediend tegen een verleende kapvergunning (omgevingsvergunning voor een kaalkapactiviteit) en nu wilt weten hoe sterk u staat. De centrale juridische vragen zijn twee: bent u een belanghebbende in de zin van art. 1:2 Awb, en is uw bezwaar ontvankelijk?

Uit vaste rechtspraak volgt dat een persoon, om als belanghebbende bij een besluit tot verlening van een kapvergunning te gelden, een persoonlijk belang moet hebben dat hem in voldoende mate onderscheidt van anderen. In de regel kan slechts als belanghebbende worden aangemerkt degene die op geringe afstand van de bomen woont, of vanuit zijn woning daarop zicht heeft. Gelet op de bomen op circa twee meter van de erfgrens bent u in beginsel goed gepositioneerd als belanghebbende. Uw bezwaar van 17 februari is binnen de wettelijke termijn van zes weken (art. 6:7 Awb) ingediend, en aangetekende post is een sterke manier om dat te bewijzen.

Wanneer een kapvergunning direct mag worden gebruikt, mag er al worden gekapt terwijl de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan. Als u vanwege de gevolgen van het besluit niet kunt wachten op de uitkomst van de bezwaarprocedure, kunt u de rechter vragen om de inwerkingtreding van het besluit voorlopig tegen te houden. Dit verzoek om een voorlopige voorziening (art. 8:81 Awb) is urgent als uw buurman al van plan is de bomen snel te kappen.

Zorg dat uw bezwaarschrift inhoudelijk goed is onderbouwd: benoem uw directe belang, de nabijheid van de bomen, en de gevolgen voor uw leefomgeving. Als de gemeente uw bezwaar ongegrond verklaart, kunt u daartegen in beroep bij de bestuursrechter. Professionele rechtsbijstand is verstandig als u ook een voorlopige voorziening wilt aanvragen, omdat tijdsdruk dan bepalend is.

Claim.Cafe biedt een gratis oriëntatiegesprek aan om uw bezwaarschrift samen door te nemen en te beoordelen of een verzoek om een voorlopige voorziening in uw geval zinvol is. Zo zorgen we samen voor de meest haalbare aanpak.