Twee weken geleden heb ik een van mijn magazijnmedewerkers op staande voet ontslagen. Gisteren lag er een brief van zijn advocaat op de mat, met daarin de zin: "Cliënt betwist ten stelligste dat er sprake is van een dringende reden en sommeer u hierbij de nietigheid van het ontslag te accepteren en het loon per direct te hervatten."
Ik schrok daar behoorlijk van, want ik dacht dat ik een waterdichte reden had. De man heeft op 3 juli 2026 voor de tweede keer binnen zes maanden geld uit de kas genomen zonder bon of toestemming. Eerste keer, in februari, heb ik dat mondeling besproken en gedocumenteerd in zijn personeelsdossier. Nu ging het om 340 euro. Ik heb dat dezelfde dag nog ontdekt via camerabeelden en hem direct geconfronteerd. Hij ontkende eerst, gaf het later toe.
De brief geeft me tot 25 augustus 2026 om te reageren. Ik wil dat niet laten lopen, maar weet ook niet precies hoe sterk mijn positie is. Is een tweede incident na een eerste waarschuwing genoeg voor ontslag op staande voet? En telt die mondelinge waarschuwing mee als ik die wel op papier heb staan in het dossier?